Представьте ситуацию: вы трудились всю жизнь, и вдруг, когда настало время получать пенсию, вам сообщают, что пять лет вашего стажа не засчитаны. Именно такую неприятную историю пережил Петр Иванович Немытов из Челябинска. После первой победы в суде, которая, казалось, должна была восстановить справедливость, пенсионный фонд подал апелляцию, и второстепенная инстанция отменила его достижения. Однако история не закончилась здесь — пенсионер не сдался, а его борьба привела к успеху в кассационном суде. Рассмотрим подробнее дело под номером № 8Г-15576/2025 и как была восстановлена справедливость.
История о пяти пропавших годах
Судебная эпопея началась с обращения Петра Ивановича в Отделение Социального фонда России (ОСФР). При расчете его пенсии фонд отказался включать в стаж трудовой период с 12 января 1992 года по 20 ноября 1997 года, который составил 5 лет, 10 месяцев и 8 дней. Причина — недостающие документы, из-за которых фонд усмотрел «окна» в его стаже.
После получения отказа ОСФР от 3 июля 2023 года, пенсионер обратился за помощью к прокуратуре, считая свои права нарушенными.
Поддержка прокуратуры: новый поворот дела
Прокурор Ленинского района Челябинска при изучении материалов дела пришел к выводу, что отказ ОСФР нарушает права граждан. В поддержку Петра Ивановича была подана исковое заявление, что дало ему возможность бороться с мощным союзником.
Суд первой инстанции, рассмотрев все представленные доказательства, удовлетворил требования прокурора, и ОБСФР было приказано включить оспариваемый период в стаж. Но ОСФР не смирился и подал апелляцию, в результате которой решение суда первой инстанции было отменено.
Триумф в кассационном суде
После неудачи в апелляции, Петр Иванович и его прокурор решили обратиться в кассационный суд. Прокурор подготовил кассационное представление, и дело было рассмотрено в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции. Судебная коллегия, прислушавшись к аргументам прокуратуры, удовлетворила требования пенсионера, указав на неоправданные формальные требования к документам.
Кассационный суд подчеркнул несколько основных правовых позиций:
Дело Петра Ивановича стало важным прецедентом, показывающим, что пенсионеры могут защищать свои права с помощью прокуратуры и судов высших инстанций.
