Судебное разбирательство многодетной матери за вырубку деревьев на своем участке

Судебное разбирательство многодетной матери за вырубку деревьев на своем участке

Когда речь идет о собственном земельном участке, ожидания владельца должны совпадать с реальностью. Однако, в случае с многодетной матерью, события приняли неожиданный оборот. Участок, на который она рассчитывала, оказался в санитарной зоне, что привело к серьезным последствиям.

Предыстория конфликта

Гражданка Б. арендовала землю у местной администрации — как многодетной матери, ей была предоставлена льгота: аренда на 49 лет. В планах семьи было строительство дома, однако финансовые трудности отложили эти планы. Чтобы не оставлять участок заброшенным, Б. решила посадить плодовые деревья.

После накопления средств, пара приступила к строительству, но для этого понадобилось удалить часть насаждений. В результате, Б. получила повестку из прокуратуры с уведомлением о возбужденном уголовном деле за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а размер ущерба оценили более чем в 700 тысяч рублей.

Решение судебных инстанций

Суд первой инстанции установил, что по указанию Б. двое рабочих произвели вырубку 19 деревьев без необходимого разрешения. Участок находился в санитарной зоне, где рубка деревьев без специального разрешения квалифицируется как серьезное правонарушение.

Несмотря на утверждения Б. о том, что ей рекомендовали очистить участок для подготовки к строительству, суд оказался непреклонен. Б. приговорили к 1,5 годам условно и обременили её выплатой ущерба. Апелляция и кассация не дали результатов.

Вердикт Верховного суда

Верховный суд выявил ряд недостатков в процессе. Прежде всего, не был установлен умысел на совершение преступления, а наличие санитарной зоны не было документально подтверждено при аренде. Начальная функция участка — индивидуальное жилищное строительство — также была учтена.

Сумма ущерба и сам факт его причинения не нашли должного подтверждения, что должно было повлечь за собой назначение экспертизы. В итоге Верховный суд признал обвинительное заключение не соответствующим правовым нормам и отменил предыдущие решения.

Уголовное дело против Б. было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей