Недавнее решение Верховного суда Российской Федерации стало значимым прецедентом в области имущественных прав супругов при разводе. Суд скорректировал подход к разделу имущества, заявив, что отсутствие официальной зарплаты у одного из супругов не отменяет его прав на совместно нажитое имущество, сообщает канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Суть дела
В центре внимания оказалась пара, состоявшая в браке 36 лет, Светлана и Уткур. Несмотря на то, что фактически их отношения прекратились за семь лет до официального развода, они продолжали жить как муж и жена. В этот период супруги приобрели участок и дом, а Уткур сумел накопить значительные активы, став владельцем 100% акций двух компаний. Светлана же, не имея официальной работы, занималась домашним хозяйством и воспитанием детей.
Судебные разбирательства
После расставания началась борьба за раздел имущества. Светлана требовала от Уткура равного участия в данной собственности, включая деньги, заработанные им в бизнесе. Однако Уткур настаивал на том, что все активы были нажиты после фактического разрыва, и по этой причине их нельзя разделять.
Первоначальная инстанция поддержала позицию Уткура, аргументировав это тем, что Светлана не работала, и на протяжении долгого времени не имела уважительных причин для этого. Так, суд решил, что к разделу подлежит лишь недвижимость — дом и участок.
Решение Верховного суда
Верховный суд в своем решении указал, что всё имущество, нажитое во время брака, по умолчанию является общим. Суд отметил, что уход за детьми и ведение домашнего хозяйства должны считаться равным вкладом в семью, как и заработная плата. Правонарушения нижестоящих инстанций включали неучёт активов, даже если они были потрачены до момента судебного разбирательства.
В результате, Верховный суд отменил предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение, подчеркивая необходимость справедливого подхода к разделу имущества.
