Вопрос сроков исковой давности может оказаться непростым для тех, кто надеется уклониться от своих долгов с помощью манипуляций. Верховный суд России в недавнем решении продемонстрировал, что хитрость и злоупотребление правом не останутся без последствий.
Прецедент с долгом и земельными участками
В 2018 году физическое лицо по имени Андрей предоставил Денису кредит в размере более 3,2 миллиона рублей. В качестве залога на сумму долга были переданы шесть земельных участков. В сентябре того же года стороны оформили соглашение о новации, согласно которому долг считался погашенным через передачу этих участков обратно Андрею. Сделка была зарегистрирована, и Андрей считал, что вопрос закрыт.
Однако ситуация сильно изменилась. Через несколько лет Денис попытался оспорить сделку, утверждая, что она недействительна, поскольку долг не должен быть погашен до истечения срока. Суд первой инстанции поддержал Дениса и признал соглашение недействительным.
Долг, срок давности и недобросовестность должника
Андрей, потерявший и земельные участки, и деньги, подал иск о взыскании долга после того, как срок давности истек, однако потерпел неудачу. Суд первой инстанции, а затем апелляция и кассация отклонили его иск, ссылаясь на истечение сроков. Таким образом, Андрей оказался в ситуации, когда ни земли, ни денег у него не осталось, и суд апелляционной инстанции в итоге его не поддержал.
Решение Верховного суда
Андрей обратился в Верховный суд, который принял решение восстановить справедливость. Суд указал, что срок давности начинает отсчитываться только тогда, когда кредитор получает возможность отстаивать свои права. В ситуации с Андреем нужно было учитывать, что он не мог защитить свои интересы из-за действий должника, оспорившего сделку. Попытка уклониться от долгов не может служить уважительной причиной для освобождения от обязательств.
В результате Верховный суд отменил ранее принятые решения и направил дело на новое рассмотрение. Прецедент показывает, что злоупотребление правом и недобросовестные действия должника могут быть подвергнуты жесткой критике, а кредиторы должны оставаться бдительными, фиксируя любые попытки манипуляций.
