Как понять, что бездомная собака действительно опасна? В Госдуме предлагают чёткие критерии
Главная проблема сейчас - расплывчатая формулировка «немотивированная агрессивность». Чётких критериев в законе нет, поэтому одно и то же поведение собаки в разных регионах могут оценивать полярно.
Новгородская областная дума внесла в Госдуму законопроект, который предлагает заменить эту расплывчатую фразу на конкретные признаки опасного поведения.
Авторы предлагают считать основанием для отлова:
Нападение на человека или подтверждённый укус;
Угрожающие действия - рычание, оскал или попытка броситься на спокойно стоящего человека, если это создаёт реальную угрозу жизни или здоровью.
Но есть и важный нюанс в защиту животных:
Испуг, боль, болезнь, травма или защита на провокацию со стороны человека не считаются агрессией. Если собаку спровоцировали, а она огрызнулась в ответ - это не повод для отлова (особенно если она уже стерилизована и маркирована).
Чтобы такие случаи оценивали объективно, предлагают создать специальные комиссии. В них войдут представители госорганов, кинологи, зоопсихологи и ветеринары. Решение будет принимать не случайный человек, а эксперты.
Важно: пока это только законопроект, а не готовые правила. Но если его примут, у нас наконец появится конкретика.
Как вам идея - чётко прописать, какую собаку считать опасной, а какую нельзя отлавливать только из-за её реакции на человека?
