Эксперимент Стэнли Милгрэма, впервые проведенный в 1963 году, стал знаковым исследованием в области социальной психологии. В своей знаменитой статье «Подчинение: исследование поведения» психолог из Йельского университета стремился выяснить, насколько далеко люди готовы зайти в выполнении указаний авторитета, даже если это противоречит их личным моральным нормам.
Суть эксперимента
Милгрэм интересовал вопрос: сможет ли человек причинить вред другому, следуя приказам авторитетного лица? Результаты показали, что многие участники, несмотря на интенсивное сопротивление со стороны совести, продолжали выполнять жесткие требования экспериментатора. Оказалось, что подчинение авторитету стало настолько привычным, что люди были готовы игнорировать собственные моральные установки.
Предыстория исследования
Милгрэма вдохновила его заинтересованность в том, как такие ужасающие события, как действия немецких военных в концлагерях, могли происходить под давлением командования. Первоначально исследование планировалось провести в Германии, однако эксперимент быстро распространился в других странах, включая Нидерланды, с аналогичными результатами.
Основные этапы эксперимента
Цель эксперимента — изучение влияния боли на память — была обманом. Участники делились на двух: один должен был причинить «боль» другому, который на самом деле был актером. Участнику сообщалось, что он будет наказывать другого за ошибки с помощью электрических разрядов, которые с каждой неправильно названной парой слов увеличивались, достигая опасных уровней. Несмотря на крики «жертвы», многие продолжали свою «работу». Важной частью эксперимента было то, что участник был под постоянным давлением экспериментатора, который настаивал на продолжении, даже когда разряды достигали 450 вольт.
Исследование подтвердило наблюдение, что человеческая природа часто склонна следовать указаниям, особенно в среде с минимальной личной ответственностью. Эксперимент стал одним из самых дебатируемых и обсуждаемых в истории психологии, давая понимание того, как власть может влиять на моральные выборы. Несмотря на отвратительные результаты, Милгрэм провел его с позиций научного интереса, что и делает его столь значимым, сообщает Сосед-Домосед.
