На первый взгляд, процесс страхования кажется простым: оформлен полис, уплачены взносы, и все готово к защите. Однако, как показывает практика, сложности могут возникнуть в самый неожиданный момент. Именно это произошло с Константином, владельцем иномарки, ставшим жертвой бюрократического казуса, сообщает канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Сложности после ДТП
В начале 2021 года Константин заключил договор страхования и оплатил полис, который действовал с 16 марта 2021 года по 15 марта 2022 года. Осенью того же года, когда на автомобиль повредилось лобовое стекло, он обратился в страховую компанию за возмещением убытков. Однако вместо выплаты ему был выставлен отказ.
Страховая компания сообщила, что у них нет акта предстрахового осмотра автомобиля — документа, который, по их мнению, является ключевым для действия договора страхования. Константин не согласился с этой логикой и решил отстоять свои права в суде.
Судебные перипетии
Суд первой инстанции учел, что страхователь заплатил все положенные взносы, а сама страховая организация не выполнила свои обязательства по организации осмотра автомобиля. Таким образом, суд подтвердил, что договор все же был заключен, и обязал страховую выплатить Константину страховую сумму в размере 190 тысяч рублей, а также неустойку и другие расходы.
Однако в дальнейшем дело прошло через несколько инстанций, и апелляционный суд отменил первоначальное решение, указав, что договор, хоть и подписан, не имел силы из-за отсутствия акта предстрахового осмотра. Это стало началом юридической битвы, которая привлекла внимание Верховного Суда.
Решение Верховного Суда: защита прав страхователя
Верховный Суд России, рассматривая это дело, подчеркнул несколько ключевых моментов. Суд указал, что страховая компания выдала полис и приняла плату, но при этом не разъяснила клиенту условия о необходимости предстрахового осмотра. Также был сделан акцент на том, что страховая не организовала осмотр, что указывает на ее недобросовестность.
В результате Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение, и в дальнейшем с учетом всех обстоятельств дело снова вернулось к первоначальному решению в пользу Константина, который сумел отстоять свои права в этой непростой ситуации. Этот случай стал важным прецедентом, подчеркивающим значимость защиты прав клиентов в сфере страхования.
