Конституционный суд России подтвердил законность норм, касающихся задержания подозреваемых и продления мер пресечения, тем самым фактически узаконив существующую практику. Жалоба инициатора касалась статей 38 и 109 Уголовно-процессуального кодекса, которые, по его мнению, допускают продление ареста на неопределенный срок, пишет Дзен-канал "Аргументы недели".
Проблема системных нарушений
Юридические эксперты указывают на то, что следователи часто объявляют о завершении расследования, а затем вновь инициируют дело, добиваясь продления мер пресечения. Это позволяет подозреваемым оставаться в следственных изоляторах на протяжении долгих лет без вынесения окончательного приговора. Судьи почти всегда соглашаются на такие просьбы, что вызывает серьезные опасения о справедливости судебной системы.
Ответственность лежит на судах
По словам экспертов, Конституционный суд переложил ответственность за эти практики на судебные органы. Представители судебной системы утверждают, что в законе нет неопределенности, а подобные злоупотребления являются проблемой реальной практики. Однако именно эта практика приводит к системным нарушениям: судьи формально утверждают продления, не проверяя реальное движение дел.
Необходимые изменения в законодательстве
Адвокаты настоятельно призывают к необходимым изменениям в законодательстве, которые бы установили более жесткий судебный контроль и ограничили возможности следствия возобновлять расследование без обоснованных запросов со стороны защиты. Фактически, решение Конституционного суда легализовало возможность почти бессрочного содержания под стражей в ситуациях, когда расследования повторяются.
