В одной из недавних судебных баталий, женщина, оставшаяся без дочери, столкнулась с непростой ситуацией: Социальный фонд России отказал ей в выплате пенсионных накоплений, утверждая, что она пропустила срок обращения. Ситуация обострилась тем, что три судебные инстанции встали на сторону фонда, отвергнув доводы наследницы, сообщает канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как все произошло?
История началась с трагедии: у Гражданки Б. скончалась единственная дочь. Сразу после потери женщина оформила наследство, однако в течение полутора лет даже не подозревала о наличии пенсионных накоплений дочери в Социальном фонде.
Когда же она наконец узнала о существовании накоплений и обратилась в фонд за выплатой, ей было отказано. Причина — шестимесячный срок для обращения истек. В фонде отметили, что этот срок аналогичен сроку для принятия наследства, и отказываться от его соблюдения нельзя.
Судебные разбирательства
Гражданка Б. постаралась объяснить свою ситуацию и указала на то, что о накоплениях ей было неизвестно, поэтому срок пропущен по уважительной причине. Однако суд первой инстанции с этим не согласился, сославшись на то, что незнание о наличии средств не считается уважительной причиной для восстановления срока. Более того, суд отметил, что Социальный фонд обязан информировать наследников, но фонд утверждал, что у него не было сведений о наследниках.
С решением суда первой инстанции согласились апелляция и кассация, оставив Б. без пенсионных накоплений. Однако Верховный суд посчитал ситуацию несправедливой и указал, что Социальный фонд не предпринял никаких попыток уведомить наследников о возможных выплатах.
Что решило Верховное суд?
По мнению Верховного суда, фонд должен был направить уведомление на последнее известное место жительства покойной, что помогло бы наследникам узнать о своих правах. Поскольку фонд этого не сделал, суд решил пересмотреть дело и дал шанс Б. обратиться за выплатой.
В результате, при повторном рассмотрении, суд вновь отметил, что Социальный фонд не исполнил своих обязательств по информированию наследников и допустил несправедливое отношение к Гражданке Б. Теперь женщина получила возможность претендовать на пенсионные накопления своей дочери.
